أعربت صناعة الإقامة عن خيبة أملها من قرار المحكمة العليا بأن التمويل المستهدف لمقدم الإقامة (APTR) التابع لمجلس أوكلاند لقطاع السياحة صالح.
تم تقديم ضريبة السرير الفندقية المثيرة للجدل في عام 2017 من قبل مجلس أوكلاند لتعزيز تمويل السياحة وتم الآن منحها الضوء الأخضر بعد تعليقها في عام 2020 بسبب تأثير جائحة COVID-19 على اقتصاد الضيافة.
قال رئيس قطاع الضيافة ورئيس قطاع الضيافة في نيوزيلندا ، تروي كلاري ، إن قرار إلغاء حكم محكمة الاستئناف سيكون له آثار طويلة الأجل على المشغلين ؛ ليس فقط لأوكلاند ولكن ربما في جميع أنحاء نيوزيلندا.
“APTR ، كما اقترحه المجلس ، غير عادل وغير مناسب ولا يعمل ببساطة – أثبت Covid-19 ذلك بما لا يدع مجالاً للشك.
“إنه لا يعمل على النحو المنشود ، والآن لا يوجد لدى أوكلاند تمويل للتسويق والحدث ، مما يؤثر حتمًا على قدرة نيوزيلندا على جذب الأحداث الكبرى في المستقبل. لكن هذا الحكم هو نهاية الأمر وعلينا الآن المضي قدما.
“نحن نناشد المجالس المحلية الأخرى في جميع أنحاء نيوزيلندا للعمل مع الصناعة على نماذج مماثلة لنموذج التمويل الأكثر عدلاً لتسويق الوجهة الذي تم العمل عليه مع Tataki Auckland Limitless وقطاع السياحة الأوسع منذ حكم محكمة الاستئناف قبل 18 شهرًا.
“هذا متقدم جيدًا ويغطي الصناعة الأوسع نطاقًا على أساس أكثر عدلاً ، ونطلب من المجالس الأخرى النظر في ما يتم القيام به والعمل مع مشغلي السياحة المحليين على نماذج مماثلة.
وفي الوقت نفسه نطلب أيضًا من الحكومة العمل معنا لتطوير نموذج تمويل مركزي.
“هذا أمر ملح – ليس فقط للصناعة ولكن أيضًا للفوائد التي يمكن أن توفرها السياحة للاقتصاد بأكمله – GtDP ، وتحصيل الضرائب ، وضريبة السلع والخدمات ، والعلامات التجارية ، إلخ.
“لا يزال لدينا قلق بشأن المعدلات المستهدفة بشكل عام ، ومخاوفنا من هذا الحكم هو أن المجالس في جميع أنحاء نيوزيلندا ستميل الآن إلى تطبيق المعدلات المستهدفة ، ليس فقط للسياحة ولكن للقطاعات الأخرى في المستقبل.
لذا ، فإننا نحث المجالس على العمل مع القطاع لإيجاد نماذج تمويل بديلة عادلة ومعقولة ومعتمدة على المستوى الوطني للسياحة.
في النهاية ، نريد حل تمويل مشاكل السياحة ، وهذا يحتاج إلى تدخل الحكومة المركزية.
لطالما كان قطاع الضيافة والإقامة على استعداد للعمل مع المجالس والحكومة ، ونعتقد أن هذا هو الوقت المثالي للقيام بذلك. ولكن يجب أن يتم ذلك بسرعة لأننا نتخلف بالفعل عن المنافسة في السياحة الدولية وقدرتنا على جذب المسافرين من الخارج “.
قرر حكم المحكمة العليا ، الذي صدر في 12 مايو / أيار ، أن محكمة APTR كانت معقولة وتتوافق مع التشريع الوارد في قانون الحكم المحلي لعام 2002.
